在上一篇文章賀錦麗在部分議題上略微領先特朗普，總統選舉目前依舊焦灼中提到，在拜登“再次偉大”，讓位給哈里斯之後，民主黨可以説換帥如換刀，副總統卡馬拉-哈里斯的支持率接棒拜登後一路飆升，甚至在關鍵的搖擺州份反超特朗普，將整個民主黨團在2024美國總統競選的局勢可以説是力挽狂瀾。那麼，在選情如此焦灼的背景下，參與美股的投資者則要密切關注兩位可能上任的總統，他們各自的執政方針是如何，會給美股投資帶來怎樣的方向指引。
能源
哈里斯高度重視氣候變化問題（民主黨藍），並將其視為國家和全球層面的緊迫挑戰。本屆拜登政府已經採取了一系列措施來應對氣候變化，包括重新加入《巴黎協定》，並推動美國實現更清潔的能源經濟。副總統卡瑪拉·哈里斯作為政府的關鍵成員，也支持這些政策，並可能在她的領導下繼續推動這些議題。民主黨的政策傾向於通過投資和激勵措施來支持可再生能源的發展。這包括對太陽能、風能和其他清潔能源技術的補貼或税收減免。例如，Enphase能源公司作為一家在美國擁有材料製造業務的公司，可能會受益於這些政策，從而促進其業務的增長和創新。作為一家專注於太陽能微逆變器和能源管理系統的公司，可能會從民主黨政府的政策中獲益。政府的支持可能會降低其生產成本，提高其產品的市場競爭力，從而加速太陽能技術的普及和應用。民主黨認為積極應對氣候變化和發展清潔能源是至關重要的。他們批評特朗普政府忽視環境問題，過度依賴傳統能源。民主黨承諾將繼續投資於清潔能源技術的研發，並創造與清潔能源相關的就業機會。此外，民主黨還計劃通過減少污染和加強環境保護法規來降低能源成本，同時取消對石油和天然氣行業的不公平補貼，以促進能源市場的公平競爭和可持續發展。特朗普和共和黨支持化石燃料行業（共和黨紅）：特朗普在任期間對清潔能源和氣候保護議題持懷疑態度，認為這些政策可能會對美國的經濟利益造成損害。他的政府曾宣佈退出旨在應對全球氣候變化的《巴黎協定》，這一決定引發了國際社會的廣泛關注和批評。共和黨的能源政策主張通過增加石油和天然氣等傳統能源的生產來強化美國的能源獨立性，並減少對綠色能源政策的依賴，以降低能源成本和抑制通脹。共和黨還主張通過取消對可再生能源的投資、加快頒發許可證、放寬環境法規以及延長石油和天然氣公司的税收優惠等措施，來增強傳統能源企業的競爭力。這種做法可能會對替代能源股票造成負面影響，因其潛在地削弱了這些行業的發展動力和市場吸引力。
金融
民主黨提議擴大政府投資加強社會保障：民主黨強調通過政府的積極介入來促進經濟增長和社會公平。他們的政策綱領包括對基礎設施和製造業的大規模投資，以促進產業升級和創造就業機會。民主黨還致力於加強中產階級的保護，通過提高工資和加強勞動法規來改善工人的工作條件。此外，民主黨支持小型企業的發展，提供資金和税收優惠，以及擴大兒童税收抵免和其他減税措施來減輕家庭的經濟負擔。在醫療保健方面，民主黨支持擴大醫療補助計劃，以減輕醫療債務負擔，併為首次購房者提供首付援助和税收優惠。共和黨的減税和減少政府幹預政策：共和黨則傾向於通過減税和減少政府幹預來刺激經濟增長。他們的政策包括推行減税計劃、降低住房和教育成本，以及加強醫療保險。共和黨強調控制聯邦支出，通過削減政府浪費來促進經濟增長，儘管這可能意味着財政擴張的力度不如民主黨。然而，共和黨的大規模減税計劃可能會對財政收入產生負面影響，導致聯邦財政赤字的增加。綜合來看，兩黨在政府支出力度管控方面雖有差異，但綜合結果或均指向**更高的聯邦財政赤字率。**移民
美國兩大主要政黨在移民問題上的立場存在顯著差異。共和黨傾向於保守，主張加強移民管控和驅逐非法移民，以保護美國傳統工人階級的利益。他們支持恢復特朗普時期的邊境政策，加快邊境牆的建設，加強邊境監控和執法力度，以維護內部支持者的利益。
相對而言，民主黨在移民問題上持更包容的態度，主張修復和改善移民制度。民主黨認為移民對美國經濟有積極貢獻，可以提供廉價勞動力，有助於抑制通脹。他們提出擴大合法移民途徑，同時打擊非法活動如人口販賣和毒品走私，以實現原住民和移民羣體之間的平衡，爭取更多少數族裔的支持。
貨幣政策
（資料來源：CNN）
特朗普的政策剛開始的意思是他希望總統能影響美聯儲政策制度的獨立性，在後來他關於認為總統對美聯儲政策有發言權的説法做出了澄清，他的解釋是，任何人都可以對利率政策發表看法，總統當然也可以。他在接受彭博社(Bloomberg)採訪時説：“我認為總統講話是可以的。這並不意味着他們必須傾聽。我擔任總統時與美聯儲主席鮑威爾(Jerome Powell)就利率問題説了很多話，這可能會產生影響，也可能不會產生影響。總統當然可以談論利率，因為我認為我有很好的直覺。這並不意味着我要發號施令，但這確實意味着我應該有權像其他人一樣談論這件事。”哈里斯則馬上站在了反面，表示支持美聯儲政策的獨立性，反對特朗普的言論外貿政策特朗普提倡貿易保護主義，支持對外國製造商品徵收基本關税，併力推取消特定國家最惠國待遇，以更好地平衡對外貿易活動，這可能影響跨國公司的股價和國際貿易。哈里斯則支持開放貿易，推動美國和全球經濟共同發展。哈里斯曾在2019年的民主黨辯論中宣稱自己“不是保護主義的民主黨人”。哈里斯認為美國與中國在貿易問題上有着“複雜的關係”，並指出“應讓其承擔責任”。哈里斯認為中國在不公平地使用美國的知識產權，並將着手解決這一問題。同時，哈里斯曾提及其保護美國就業的主張和舉措，包括建立一個有利的貿易環境，“出口美國的產品，而非就業”。（來源：中華人民共和國商務部相關文章） 本文主要列舉了部分兩黨政策區別較大的地方，其他諸如對中國的政策，印太戰略，對以色列的支持等方面就不過多闡述了共和黨和民主黨預計將在9月份安排特朗普和哈里斯進行首次電視辯論。這場辯論可能會對兩位候選人的選情產生重要影響，因為選民會根據他們在辯論中的表現來做出判斷。同時，與兩位候選人相關的市場交易行為，即所謂的“特朗普交易”和“哈里斯交易”，可能會因為辯論的結果而出現波動，進而對市場產生影響。投資者可能會根據辯論結果來調整他們的投資策略，預期辯論結果可能會改變市場對兩位候選人勝選概率的評估。
風險提示：觀點本文內容僅供參考，不作為代表任何投資建議。市場有風險，投資需謹慎。
专注投资分析、市场洞察与资产配置。不追短期波动,只理解真正驱动长期回报的东西。
