一本想回答「人为什么不该自杀」的书
1942 年,加缪(Albert Camus,1913-1960)出版《西西弗神话》(Le Mythe de Sisyphe)。那一年加缪 29 岁,法国正在被纳粹占领,世界处于战争最黑暗的时刻。
加缪在这本书的开头写下了一句几乎是 20 世纪哲学最有名的句子——「真正严肃的哲学问题只有一个,那就是自杀。判断生活值不值得过,等于回答哲学的根本问题。」
这句话听起来沉重得让人不舒服。但加缪不是在鼓励自杀,他是在用这个最极端的问题去拷问自己——如果世界没有意义、没有上帝、没有任何终极的目的,人为什么还要活下去?
整本书 250 页,就是在回答这个问题。
我反复读这本书,不是当哲学书读,是当投资者的存在主义指南读。因为加缪问的这个问题,跟投资者最深处的问题,是同一个——如果市场长期是有效的、我的认知大概率会失误、我的回报很可能只是运气、我赚的钱在通胀里也会变成废纸——那我为什么还要做投资?
这个问题,加缪在 1942 年给出了一个答案。这个答案,我反复回到。
最锋利的诊断:「荒谬」是清醒的人会发现的事
加缪整本书的核心概念是「荒谬」(absurdité)。
什么是荒谬?加缪说——荒谬不是世界本身的属性,也不是人本身的属性。荒谬产生于「人对意义的渴望」和「世界的沉默」之间的冲突。
人想要意义。但世界不提供意义。这种「我想要而世界不给」的状态,就是荒谬。
这个定义极其精准。它解释了为什么哲学家、艺术家、思想者比普通人更容易感到「人生无意义」——因为他们对意义的渴望更强烈。一个根本不思考意义问题的人,不会感到荒谬;一个深度思考意义问题的人,几乎必然会撞上荒谬。
这件事对投资者来说是直接的镜子。
普通投资者不会问「我为什么要投资」——他们的目标很直接(赚钱、买房、养老),他们对「意义」没有过高的要求。
但深度投资者必然会撞上一个时刻——你赚到了你想要的钱,然后你问自己:这真的有意义吗?
加缪会告诉你:这个时刻叫「荒谬的觉醒」。你不是第一个走到这一步的人,也不会是最后一个。但绝大多数人不会承认自己走到了这一步,因为承认了之后,他们不知道怎么继续做事。
最重要的拒绝:加缪拒绝两条容易的出路
加缪在书里花了大量篇幅,拒绝两条人们用来逃避荒谬的方法。
第一条是「宗教式跳跃」。加缪点名批评了齐克果——这位丹麦哲学家承认了荒谬,但他选择「信仰的跳跃」,相信上帝给了意义。加缪说这是「哲学自杀」——你用一个未经证明的假设(上帝存在 + 上帝给意义)绕开了问题,而不是直面问题。
第二条是「肉体自杀」。如果世界没有意义,为什么不直接结束?加缪说这也是逃避——自杀不是对荒谬的解决,是对荒谬的投降。一旦你死了,你就不再有「想要意义」的需求,所以你也就不再有荒谬感——但你解决的方式是消灭了问题的一端,而不是真正面对问题。
加缪要的是第三条路——既不向上跳进宗教,也不向下跳进自杀,而是「带着荒谬活着」。
这件事对投资者极其有用。
绝大多数投资者面对「投资是否有意义」这个问题时,选了加缪批判的两条路之一——
第一种是「宗教式跳跃」——他们相信某种「投资圣经」,以为只要遵循 Buffett / Munger / Howard Marks 的方法,意义就被自动解决了。他们把「师承大师」当成意义本身。
第二种是「投降式自杀」——他们觉得「市场是有效的,我赚不到 alpha,所以我退出」。他们用退场来消除「赚不到 alpha」的痛苦,但他们没有真正面对这个问题。
加缪会告诉这两种人:你们都没真正面对问题。你们都用「逃避」来回应荒谬,而不是「带着荒谬活着」。
最高的论断:必须想象西西弗是幸福的
整本书的最后一句话,500 年来被反复引用——「必须想象西西弗是幸福的」(Il faut imaginer Sisyphe heureux)。
希腊神话里,西西弗(Sisyphus)是被诸神惩罚的人——他被罚永远把一块巨石推上山顶,而每次推到顶,石头就会滚下来,他必须重新开始。这是「永恒的、无意义的、不可结束的劳作」。
加缪说——这就是所有人类的处境。我们每天起床、工作、吃饭、睡觉、再起床——这些事循环往复,本质上跟西西弗推石头没有区别。
那么我们为什么不绝望?
加缪给的答案极其反直觉——因为在每一次推石头的过程中,西西弗是清醒的、是自由的、是在做选择的。他知道石头会滚下来,但他选择继续推。这种「明知无意义而仍然选择行动」的姿态,本身就是对荒谬最好的回应。
意义不是石头被推到山顶,意义就在推石头的过程里。没有终点的意义,反而是最纯粹的意义。
这一段直接重塑了我对投资的看法。
投资本质上就是西西弗推石头——你做研究、做判断、下决策、看回报、然后市场把你打回原点、你重新研究、重新判断、重新下决策……这个循环没有终点。即使你 30 年跑赢市场,你也只是「这 30 年的西西弗」,你的孩子辈仍然要重新开始推他们自己的石头。
加缪在 1942 年告诉我们——这件事不可怕。这就是人的处境。重点不是「石头有没有到顶」,而是「你在推石头的过程里,是不是清醒的」。
清醒地推石头的人,跟糊涂地推石头的人,看起来在做同样的事——但他们的存在状态完全不同。清醒的西西弗,在每一次推的过程里,是自由的、是创造的、是反抗的。
我跟加缪不同的地方
读这本书读到第四遍,我开始有几个真正的分歧。
第一,他对「意义」的拒绝太绝对。
加缪说世界没有意义。这件事在哲学上有强论证,但在生活实践中,「世界没有意义」和「我个人的项目有意义」是两件不同的事。
我可以承认宇宙不在乎人类——但我仍然可以让「我跟我爱的人在一起」「我做的工作影响了某些人」「我留下的写作被某些读者看到」变成我个人意义系统的核心。这种「个人意义」不需要被宇宙认可,它自我成立。
加缪在 1942 年写这本书的时候,他自己的「个人意义」已经在抵抗运动、写作、爱情里被建立了——他不是没有意义,他只是拒绝把意义寄托在外部宇宙。但他的书里,很少明说这一层。读者读完之后容易陷入「彻底虚无」,这跟加缪自己的活法不一致。
我自己的修正是——「外部意义」可以不存在,但「内部意义」可以被自己建立。这两件事不冲突。
第二,他对「荒谬的反抗」过于浪漫化。
加缪把「带着荒谬活着」描述成一种英雄式的、自由的、清醒的姿态。读起来像哲学版的「燃烧吧」——明知没意义还要选择活,这种姿态多么伟大。
但实际生活里,「带着荒谬活着」更多时候不是英雄主义,是日常的、平庸的、疲惫的。你不是每天起床都英勇地选择面对荒谬——你只是因为习惯、因为还有责任、因为暂时找不到更好的事可以做,而继续起床。
加缪笔下的西西弗,有点像运动员的「巅峰状态」。但真实的西西弗,大部分时间是「疲惫地走完一天」的状态。
这个修正对投资者很重要——「清醒地投资」不需要每天都是英雄。大部分时间是平淡的、重复的、没有戏剧性的。这是常态,不是失败。
第三,他几乎不讨论「他人」。
加缪的整本书是一个人在面对宇宙。但人类的存在不是孤立的——我们活在关系里,我们的意义系统大量来自他人。
绝大多数人对「人生意义」的真实体验,是通过「我对他人有没有用」「我跟他人有没有连接」「我被他人记不记得」实现的。这些「他人维度」的意义,加缪几乎没讨论。
他写的是一个被孤立的存在者面对孤立的宇宙——但这不是大多数人的真实处境。大多数人不需要从加缪式的高度解决「意义问题」,他们只需要在关系里找到位置,意义就被解决了一大半。
加缪式的存在主义,适用于「关系不够」的极端处境(战争、流亡、孤独)。对绝大多数有正常关系的人来说,它把问题复杂化了。
第四,他的方法对长期持续作用有限。
读完加缪,你会有几天的「存在主义高峰体验」——觉得自己看懂了世界、看穿了荒谬、决心英勇地推石头。然后大概一个月之后,你会发现你又陷入日常的焦虑、贪婪、犹豫、自我怀疑。加缪的方法不像是一个长期的精神工具,更像是一种偶尔的「清醒剂」。
真正能长期支撑一个人的,通常是更朴素的东西——家人、工作、责任、习惯。这些东西在加缪的语言里听起来「平庸」,但它们才是人能持续活几十年的真实支柱。
加缪 vs 王阳明:东西方两种「存在论」的对比
读加缪,会自然想到王阳明。两人都试图回答「人怎么在这个世界里活得清醒」,但他们的答案几乎是镜像对立的。
加缪说——世界没有意义,人通过反抗荒谬来活出尊严。意义是后置的——人创造意义,世界本身不提供。
王阳明说——世界本来就有意义,人通过「致良知」回到这个意义。意义是前置的——意义本来就在,只是被人的私心和欲望遮蔽了。
这两种姿态,对投资者的指导是完全不同的。
加缪式投资者——承认市场没有意义、没有规律、不可知。他选择「带着不确定性活着」,在每一次下单时清醒地知道自己在做的事,接受任何结果。
王阳明式投资者——相信市场和投资本质上是有「道」可循的,只要你回到内心最清醒的判断,你就能听见这个「道」。问题不是市场太复杂,是你的心还不够明亮。
我自己的姿态是——用王阳明做底,用加缪做面。底层我相信「投资的道」是存在的——耐心、纪律、诚实、向内观——这些是不变的;表层我用加缪的方法接受具体结果的不确定——任何单次下单的结果都不可控,我能控制的只是「我推石头的姿态」。
对投资者的三个具体启示
如果只能从《西西弗神话》带走三条投资者的修养,我会选:
第一,接受「投资没有终点」。你不会有一天「完成投资」然后退休。哪怕你 80 岁,你的组合仍然需要被管理,市场仍然会变化。这件事不可怕,这是西西弗的处境,接受它就接受了大半的焦虑。
第二,关注「过程」而非「结果」。每一次下单都可能错,任何 5 年的回报都可能是运气。真正能控制的,是你在每一个决策点上的「清醒度」。决策时认真分析、执行时不带情绪、复盘时诚实承认——这三件事永远是你的,跟结果无关。
第三,反抗的姿态比胜利的姿态更稳定。你的目标不是「打败市场」(这件事大概率会输),你的目标是「带着清醒持续参与」。你想象西西弗带着微笑推石头,你也带着微笑下单——无论结果如何,你的存在状态自洽。
写在最后
加缪 1957 年获得诺贝尔文学奖。1960 年 1 月 4 日,他在一场车祸中去世,享年 46 岁。
他口袋里有一张没用过的火车票——他原本打算坐火车,但临时改了主意,坐朋友的车,然后死于车祸。这是一个连他自己都没办法选择的死亡。
这件事是这本书最讽刺的注脚——写了一辈子「人怎么对抗荒谬」的人,自己死于一个最荒谬的偶然。
但我觉得加缪如果知道这件事,他会苦笑。因为这正是他想说的——荒谬就是这样。你以为你掌控了选择,但宇宙仍然有它自己的节奏。
你能做的只有一件事——在你还能推石头的时候,认真推。
我读这本书最大的收获,不是它的具体论证,而是它教给我的姿态——承认无意义,然后仍然认真。
这个姿态,对投资者来说,可能比任何技术、任何方法、任何模型都更重要。
因为技术会过时,方法会失效,模型会被市场打破。但「带着清醒认真做事」的姿态,可以陪你一辈子。
这就是加缪 1942 年留下来的、跨越 80 多年仍然有效的礼物。
愿我们都能想象自己是幸福的——在推石头的时候。
专注投资分析、市场洞察与资产配置。不追短期波动,只理解真正驱动长期回报的东西。
