在上一篇文章贺锦丽在部分议题上略微领先特朗普，总统选举目前依旧焦灼中提到，在拜登“再次伟大”，让位给哈里斯之后，民主党可以说换帅如换刀，副总统卡马拉-哈里斯的支持率接棒拜登后一路飙升，甚至在关键的摇摆州份反超特朗普，将整个民主党团在2024美国总统竞选的局势可以说是力挽狂澜。那么，在选情如此焦灼的背景下，参与美股的投资者则要密切关注两位可能上任的总统，他们各自的执政方针是如何，会给美股投资带来怎样的方向指引。
能源
哈里斯高度重视气候变化问题（民主党蓝），并将其视为国家和全球层面的紧迫挑战。本届拜登政府已经采取了一系列措施来应对气候变化，包括重新加入《巴黎协定》，并推动美国实现更清洁的能源经济。副总统卡玛拉·哈里斯作为政府的关键成员，也支持这些政策，并可能在她的领导下继续推动这些议题。民主党的政策倾向于通过投资和激励措施来支持可再生能源的发展。这包括对太阳能、风能和其他清洁能源技术的补贴或税收减免。例如，Enphase能源公司作为一家在美国拥有材料制造业务的公司，可能会受益于这些政策，从而促进其业务的增长和创新。作为一家专注于太阳能微逆变器和能源管理系统的公司，可能会从民主党政府的政策中获益。政府的支持可能会降低其生产成本，提高其产品的市场竞争力，从而加速太阳能技术的普及和应用。民主党认为积极应对气候变化和发展清洁能源是至关重要的。他们批评特朗普政府忽视环境问题，过度依赖传统能源。民主党承诺将继续投资于清洁能源技术的研发，并创造与清洁能源相关的就业机会。此外，民主党还计划通过减少污染和加强环境保护法规来降低能源成本，同时取消对石油和天然气行业的不公平补贴，以促进能源市场的公平竞争和可持续发展。特朗普和共和党支持化石燃料行业（共和党红）：特朗普在任期间对清洁能源和气候保护议题持怀疑态度，认为这些政策可能会对美国的经济利益造成损害。他的政府曾宣布退出旨在应对全球气候变化的《巴黎协定》，这一决定引发了国际社会的广泛关注和批评。共和党的能源政策主张通过增加石油和天然气等传统能源的生产来强化美国的能源独立性，并减少对绿色能源政策的依赖，以降低能源成本和抑制通胀。共和党还主张通过取消对可再生能源的投资、加快颁发许可证、放宽环境法规以及延长石油和天然气公司的税收优惠等措施，来增强传统能源企业的竞争力。这种做法可能会对替代能源股票造成负面影响，因其潜在地削弱了这些行业的发展动力和市场吸引力。
金融
民主党提议扩大政府投资加强社会保障：民主党强调通过政府的积极介入来促进经济增长和社会公平。他们的政策纲领包括对基础设施和制造业的大规模投资，以促进产业升级和创造就业机会。民主党还致力于加强中产阶级的保护，通过提高工资和加强劳动法规来改善工人的工作条件。此外，民主党支持小型企业的发展，提供资金和税收优惠，以及扩大儿童税收抵免和其他减税措施来减轻家庭的经济负担。在医疗保健方面，民主党支持扩大医疗补助计划，以减轻医疗债务负担，并为首次购房者提供首付援助和税收优惠。共和党的减税和减少政府干预政策：共和党则倾向于通过减税和减少政府干预来刺激经济增长。他们的政策包括推行减税计划、降低住房和教育成本，以及加强医疗保险。共和党强调控制联邦支出，通过削减政府浪费来促进经济增长，尽管这可能意味着财政扩张的力度不如民主党。然而，共和党的大规模减税计划可能会对财政收入产生负面影响，导致联邦财政赤字的增加。综合来看，两党在政府支出力度管控方面虽有差异，但综合结果或均指向**更高的联邦财政赤字率。**移民
美国两大主要政党在移民问题上的立场存在显著差异。共和党倾向于保守，主张加强移民管控和驱逐非法移民，以保护美国传统工人阶级的利益。他们支持恢复特朗普时期的边境政策，加快边境墙的建设，加强边境监控和执法力度，以维护内部支持者的利益。
相对而言，民主党在移民问题上持更包容的态度，主张修复和改善移民制度。民主党认为移民对美国经济有积极贡献，可以提供廉价劳动力，有助于抑制通胀。他们提出扩大合法移民途径，同时打击非法活动如人口贩卖和毒品走私，以实现原住民和移民群体之间的平衡，争取更多少数族裔的支持。
货币政策
（资料来源：CNN）
特朗普的政策刚开始的意思是他希望总统能影响美联储政策制度的独立性，在后来他关于认为总统对美联储政策有发言权的说法做出了澄清，他的解释是，任何人都可以对利率政策发表看法，总统当然也可以。他在接受彭博社(Bloomberg)采访时说：“我认为总统讲话是可以的。这并不意味着他们必须倾听。我担任总统时与美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)就利率问题说了很多话，这可能会产生影响，也可能不会产生影响。总统当然可以谈论利率，因为我认为我有很好的直觉。这并不意味着我要发号施令，但这确实意味着我应该有权像其他人一样谈论这件事。”哈里斯则马上站在了反面，表示支持美联储政策的独立性，反对特朗普的言论外贸政策特朗普提倡贸易保护主义，支持对外国制造商品征收基本关税，并力推取消特定国家最惠国待遇，以更好地平衡对外贸易活动，这可能影响跨国公司的股价和国际贸易。哈里斯则支持开放贸易，推动美国和全球经济共同发展。哈里斯曾在2019年的民主党辩论中宣称自己“不是保护主义的民主党人”。哈里斯认为美国与中国在贸易问题上有着“复杂的关系”，并指出“应让其承担责任”。哈里斯认为中国在不公平地使用美国的知识产权，并将着手解决这一问题。同时，哈里斯曾提及其保护美国就业的主张和举措，包括建立一个有利的贸易环境，“出口美国的产品，而非就业”。（来源：中华人民共和国商务部相关文章） 本文主要列举了部分两党政策区别较大的地方，其他诸如对中国的政策，印太战略，对以色列的支持等方面就不过多阐述了共和党和民主党预计将在9月份安排特朗普和哈里斯进行首次电视辩论。这场辩论可能会对两位候选人的选情产生重要影响，因为选民会根据他们在辩论中的表现来做出判断。同时，与两位候选人相关的市场交易行为，即所谓的“特朗普交易”和“哈里斯交易”，可能会因为辩论的结果而出现波动，进而对市场产生影响。投资者可能会根据辩论结果来调整他们的投资策略，预期辩论结果可能会改变市场对两位候选人胜选概率的评估。
风险提示：观点本文内容仅供参考，不作为代表任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
专注投资分析、市场洞察与资产配置。不追短期波动,只理解真正驱动长期回报的东西。
