4月初的市场呈现出一种耐人寻味的分裂：霍尔木兹海峡的局势仍未完全平息，油价依然处于高位，但股市的重心已经悄然转移。投资者的视线，从中东的战场，挪向了即将密集披露的企业财报。
这不是偶然的情绪波动，而是一次有迹可循的叙事切换。
市场到底跌了多少，油价涨了多少
要理解脱敏，首先需要建立一个参照系。
高盛回溯了1974年、1980年、1990年和2022年四次历史性油价冲击，标普500在伴随油价上涨期间的中位跌幅为12%，峰谷完整跌幅的中位数达到23%。其中最温和的伊朗革命一幕，最终仍录得17%的回撤。
反观本次：油价从开战前已经上涨约68%，冲击量级已与2022年俄乌战争相当——而后者最终带来了25%的完整跌幅。但标普500从1月高点到3月中旬的峰谷跌幅，仅约4%。供给冲击的量级与历史可比，市场反应的幅度却远低于历史均值，这个落差本身就是脱敏最直接的数据证明。
至3月底，标普500较1月历史高点下跌约9%，道琼斯和纳斯达克均进入技术性调整区间。3月全月标普500月跌幅约2.1%，纳斯达克跌约3.4%，VIX均值升至24.3，高于2月的16.1，但仍远低于历史重大危机时期的水平。
进入4月，停火消息落地后反弹更加迅速。救济反弹帮助股市收复了超过三分之二的战时跌幅，标普500一度回到距开战前水平不足1%的位置。4月13日收报6,886点，成为战争爆发以来的最高收盘价，完整抹去战时损失。
"脱敏"的真实机制
数据背后，市场韧性有其内在逻辑，并非简单的情绪麻木。
第一，恐惧已经定价过一次。 战争爆发初期，市场完成了集中的风险重定价。当最坏情景被消化，后续坏消息的边际冲击力自然递减。3月布伦特原油每上涨超过2%的交易日，标普500均收跌，两者相关系数约为-0.71。 但这种联动在4月初开始松动——油价仍高，股市不再同步下行。
第二，能源股形成了结构性对冲。 3月表现最佳的个股中，雷神科技涨22%、洛克希德马丁涨19%、埃克森美孚涨16%，后者单月市值增加约520亿美元。能源和国防板块的强劲表现，在指数层面显著缓冲了其他板块的下行压力。战争在推高通胀风险的同时，也直接拉升了能源公司的盈利预期，这部分增量在指数层面形成了天然的内部缓冲。
第三，历史经验给了机构投资者持仓的底气。 摩根士丹利援引75年历史数据指出，标普500在重大外部冲击事件后的12个月内平均上涨8.4%。 瑞银也发现，当标普500在三至四周内下跌5%到10%后，六个月后通常已经回到冲突前水平以上。 CNBC这一历史规律让机构在急跌时选择按兵不动，而非跟随情绪出逃。
第四，市场相信政治逻辑会产生"出口"。 巴克莱指出，进一步降级仍是最理性的结果，因为特朗普政府面临不断上升的政治和经济代价，需要找到一个出口。 CNBC这种对博弈逻辑的判断，构成了股市在油价高位时保持相对稳定的重要心理基础。
财报：市场的新锚点
当战争叙事暂时退潮，财报季恰好接棒。盈利数据本身提供了足够的吸引力。Q1 2026标普500盈利同比增速市场一致预期约12%，将是连续第六个季度实现双位数增长。花旗的量化宏观模型显示，在一致预期71美元的基础上，一季度EPS仍存在2至3美元的额外上行空间，超预期具有模型支撑而非仅凭情绪乐观。往后看，Q2至Q4的预期增速分别在20%、22%、20%左右。更值得关注的是，花旗追踪的2026年全年标普500盈利一致预期，已从年初的312美元上调至约324美元——在伊朗冲突、油价飙升等多重冲击下，分析师非但没有下调，反而持续上修，这本身就是市场愿意转向财报叙事的信心基础。从预测修订的趋势来看，2025年3月至2026年3月，标普500成分股中盈利和营收预测上修的比例，在多数月份均高于过去20年的同期均值，尤其自2025年7月起，上修比例的扩张尤为明显，说明企业基本面的改善速度在加快。此外，伊朗冲突尚未真正渗入一季度财报数字。战事在2月底才爆发，对大部分一季度经营时段几乎没有实质影响，即将披露的财报大概率呈现的仍是战前的强劲基本面。这一时间差，客观上给了市场一个窗口，可以暂时搁置战争变量、专注盈利数字。
盈利分化：不是普涨，是科技和能源在撑场
然而指数层面的韧性掩盖了一个重要的内部结构：这场盈利增长高度集中，并不均匀。
花旗指出，从全年维度看，盈利预期被上调的行业几乎只剩科技、能源和材料三个，可选消费、必需消费、医疗保健、工业均面临预测下修的压力。科技和半导体板块预计将贡献标普500全部盈余增长的约53%，在AI资本开支周期的驱动下能见度仍然极高。
但这种集中度也带来了结构性脆弱。市场投资者看到指数市盈率下降，容易产生"估值变便宜了"的错觉，但便宜的基础几乎完全依赖科技和半导体的持续超预期。花旗特别提示，半导体板块的远期市盈率自年初以来已压缩约6个百分点，若从2025年三季度末计算则压缩了10个百分点——这说明即便盈利预期向上，股价未必会持续上涨，利率与市场情绪随时可能成为新的主导变量。
一旦科技板块出现业绩波动，整个指数的盈利和估值将面临迅速放大的连锁反应。与此同时，能源板块的正面贡献同样存在边界：若油价持续高位压制消费，其对整体盈利的净贡献反而会递减。
2022年的镜子：油价如何慢慢传导至企业盈利
理解当前局面，2022年的传导路径提供了最直接的历史参照。
那一年，油价在年初快速见顶，但企业盈利的全面恶化却持续了整整一年。传导链条清晰：能源价格暴涨→通胀预期飙升→市场预期美联储激进加息→消费者支出受压→GDP增速下滑→就业市场走弱→几乎所有非能源行业盈利预期大幅下调。材料板块曾短暂受益，但随油价回落很快回吐全部涨幅。
花旗的比较分析认为，当前通胀和利率的压力尚未达到2022年的极端程度，但劳动力市场的起点不同——2022年是从过热状态收缩，当前是从已经有所松动的状态出发，若油价压力持续，消费端的承压可能来得更快。这个滞后传导机制，是当前市场最容易忽视、也最值得持续跟踪的风险。
花旗同时明确指出，目前分析师的盈利预测存在明显的滞后性，尚未充分计入地缘政治冲突带来的油价和利率大幅波动的极端情境。若宏观变量进一步发酵，当前盈利预期仍存在下修空间。
油价情景：两条路，两种结局
油价的走向，将直接决定财报叙事能否真正接管市场。
花旗给出了两种情景的分析。
基准情景下，油价从当前高位逐步回落。即便中东达成停火，由于战争期间生产设施受损，供应恢复仍需数月。在此情景下，企业一季报大概率呈现不错的业绩，但管理层在指引中会提示二季度仍有遗留影响。市场届时很可能将其视为短期扰动，把注意力顺势转向下半年的复苏前景，财报叙事顺利接棒。
压力情景下，若油价僵持在90美元以上且持续时间较长，市场将重新担忧滞胀风险，企业盈利下修压力明显加大——消费端受压、利润率收缩、美联储政策空间进一步收窄将同步发酵。花旗认为这一情景的严峻程度会超过基准假设，但应不至于重演2022年的剧烈程度。
小结
市场对海峡事件的脱敏，是一种有历史依据和结构性支撑的理性适应：恐惧已被定价一轮，能源股提供了内部对冲，历史规律降低了机构的恐慌阈值，政治博弈逻辑提供了心理托底。
财报季的叙事切换，也有坚实的数据支撑：盈利增速即将迎来第六个连续双位数增长季，分析师在多重冲击下仍持续上修全年预期，且当季数字尚未受到战争的实质污染。
但这场增长的成色并不均匀。花旗的分析揭示出，盈利高度集中于科技和能源两极，其余行业正在悄然下修；分析师预测对极端油价情境的消化仍不充分；一季度的超预期，恐怕也很难彻底打消市场对后续的担忧。
财报季能否真正接管叙事，油价是关键。两周停火的到期节点，仍是当前最值得盯紧的变量。
风险提示：观点本文内容仅供参考，不作为代表任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
专注投资分析、市场洞察与资产配置。不追短期波动,只理解真正驱动长期回报的东西。
